蕭友梅得知國民政府將修改《大學組織法》，擬將國立音樂院改組為專科學校，故致函時任立法院院長、同盟會時期摯友胡漢民，盼立法院「於審查此案時仍於維持原案」。（見《蕭友梅編年記事稿》頁二五八）又國民政府擬將國立音樂院改制專科學校一事，在部分對蕭友梅不滿的教師鼓動下，引發學生反彈並組織「護院會」，造成第二波學潮。校方曾派吳伯超於假南國社舉辦之「護院會」最後一次全體會議與學生溝通，先生時任學生會長，曾嚴厲表示「不恢復院名絕不罷休！」

【攷】見一九二九年六月條目所引熊樂忱〈憶星海〉。

又陳振鐸〈我的回憶錄〉云：「一九二九年上海國立音樂院的學潮，一開始就是提出反對音樂院改為專科學校的問題，也是一個關鍵性的問題，不然，這次學潮就沒有什麼意義。當時的『護院會』、出宣言，主要是指反對改專而言的，記得當時尚有聯合西湖藝術院、北平大學藝術學院同時舉行的做法，向南京舊教育部請願，主要內容是反對改專，即反對上海國立音樂院改為專科學校。至於反對蕭友梅先生之包辦學校，要求增聘教師，減免學雜費，取消鋼琴租金等等意見，都是跟著反對改專這一關鍵性的問題而提出的。記得最後一次全體會議是在南國社舉行的，學校曾派當時的助教吳伯超去勸說，吳說話的內容我記憶猶新，大意是說：『同學們，蕭先生是很想把音樂院辦好的，大家提出的條件都可接受，惟獨改專一事，是關係到教育部決定的問題，學校不好自作主張』等語。話猶未完，當時的學生會長冼星海同志，就猛地裡站起來，大聲疾呼的說：『不恢復院名絕不罷休！』他聲如獅吼，語驚四座。這樣，吳伯超的勸說是失敗了，學潮於是急轉直下，事後同學們乃分成了兩大派，一派則響應學校的號召，寫了悔過書，退出了『護院會』；一派則堅持到底，這些堅持到底的有十二人和十五人的兩種說法。這些堅持到底的同學，最後由學校發給轉學證件，限期離校轉學，實際上是『變相的開除學籍』。這十二人以姓氏筆劃為序〔編按：原文係以簡體字筆劃排序〕是：劉蔚樵（蔚喬）、李俊昌（杰民）、張立宋、陳振鐸、冼星海、段時敘（女）、洪潘、唐畹秋（女）、蕭景櫻（女）、蔣風之、熊幗巾（女）、魏沃等十二人。其中的李俊昌、張立宋、陳振鐸三人是山東籍的同學，佔全數的四分之一。至於胡微（彥久）、張恩襲（曙）、熊樂忱（樂忱）三人也是積極地參加了這個學潮，也未退出『護院會』，後來由於胡、熊二人回了家，而張曙中途被捕，故他們三人未被變相開除學籍，但熊樂忱同志說，後來他也收到了轉學證件。」

又洪潘〈關於上海國立音樂院學潮事件及其他〉云：「這一次學潮運動，似乎是分為兩個階段。第一個階段，是圍繞經濟問題展開，反對當時校方對貧窮學生所採取的無理做法。雖然學潮之後有不少同學被校方開除（當時所採取的辦法是限期轉學離校），如冼星海、張立宋、陳振鐸、蔣風之、劉蔚樵、李俊昌、段時敘、唐畹秋、蕭景櫻、魏沃、熊樂忱、張恩襲（即張曙）等十幾人，但學潮卻對資產階級音樂教育制度的不合理現象進行了一次衝擊。第二個階段，是護院，反對「改專」。所謂「改專」就是要把上海國立音樂院改為上海國立音樂專科學校。實際上是當時教育部以「改專」為名，開除上述十幾個人。這也就是上海國立音樂院變為上海國立音專的由來，但對於這階段的情況我就不十分瞭解了，因為這一年暑假我搬離學校，住到南國藝術學院（即南國社）去了，住在南國藝術學院的還有冼星海等人。」

又向延生〈蕭友梅與冼星海的是非恩怨新解〉云：「在對蕭友梅不滿的李恩科、王瑞嫻、方于等音樂院教師的支持下，罷課學生組成了『護院會』，曾兩次派代表赴南京向教育部請願，要求保留音樂院、撤換蕭友梅。他們雖然受到教育部黃建中司長的接見，但是都沒有獲得任何結果。」