隨魯迅藝術學院參加生產運動，又撰寫致李廣才（明敏）、張平、吳恆勤、「術之」信函。下午，「全延安文化人」為抗敵演劇第三隊召開歡迎會，先生與王明、楊松、趙毅敏、沙可夫、艾思奇、徐一新、陳伯達、呂班等，與魯藝學生代表等出席與會，艾思奇任主席，王明、楊松、趙毅敏、呂班等先後演講，談及「民族藝術」之形式及創作問題，趙氏亦稱《黃河大合唱》體現「中華民族先進的藝術是現世界最進步的高潮」，惟朗誦太長、政治內容不夠突出等。

【自述】日記云：「寫信給第三廳李廣才、張平、術之、恆勤。今天全魯藝繼續生產運動。下午全延安文化人開歡迎會，歡迎第三隊，到的有王明、楊松、趙毅敏〔編按：『趙毅敏』一名，《全集》作『趙丙明』〕、沙可夫、艾思奇、徐一新、陳伯達、文藝工作團呂班、魯藝學生代表及第三隊。一、由艾思奇做主席。先由王明同志講，大致說第三隊的工作、生活、態度，都使人佩服，最後贈言有三點：（一）有競爭心。（二）努力學習。（三）內部團結。二、由楊松同志講：表示感謝第三隊的演出及活動，並說他們能把戲劇應用為抗戰，而且有中國民族之作風，如《生產運動大合唱》及《黃河大合唱》。他有幾點意見：（一）不能支持舊形式。（二）不能機械否定一切。（三）要接收西歐先進國家的優點，──而是新的東西、代表廿〔編按：『廿』字原闕，據《專輯》補〕世紀中華民族的現階段的東西，因為我們要真正的民主。三、趙同志講：關於《黃河大合唱》──優點：中華民族先進的藝術是現世界最進步的高潮。缺點：（一）朗誦〔編按：『朗誦』二字原作『誦朗』，據文意改〕，太長一點。（二）形式，要有政治內容，反對離開統一戰線的道路和思想。（三）方向──團結。四、呂班講：希望、通信。共同缺點：（一）閉門造車。（二）根本問題抓得不夠。個人的希望：『大眾化』問題多發展，如『王家莊』之類的東西。五、光未然同志講：（一）集體學習。（二）邊區文化的艱苦精神。（三）他們來上課（延安）受洗。找出今天文化運動正確的道路。關於大眾化問題：（一）全國性。（二）總指南針。（三）對外來文化人的愛護。舊形式的試驗：非常困難，非常危險的工作。不是沒有錯誤，實際上已創作出新的民族藝術了；在大膽嘗試中，不顧一切困難，走上這條路。延安太忙了！晚會很多，工作也多，因為忙就沒有把『外來的』團結起來。希望延安有個總機關，來從事整理。」

〔按〕尚未知「術之」何許人也。